?

Log in

Оригинал взят у dakarant в Трейлер американского "Пикника на обочине"


Выглядит очень по-американски.

(via colonelcassad)



Интересно, я б посмотрел, даже в таком осовремененном, американизированном, довольно безликом виде. К сожалению, вот тут: http://tvline.com/2017/01/25/roadside-picnic-cancelled-wgn-america-pilot-matthew-goode/ (ссылку нашёл в том же сообществе ru_strygackie, в посте silent_gluk) пишут, что отказываются от съёмок (я ведь правильно понял, что это про тот же сериал?). Жалко.

Балашов и Мартин

Есть такой "русский советский" писатель исторических романов Дмитрий Балашов. Зашёл однажды разговор про "русского Джорджа Мартина" - и вот Балашова привели в пример. На самом деле нифига, конечно, общего у этих двух только любовь к Средневековью и бородам.



Но на контрасте кое-что хорошо видно - и мне в связи с одним разговором захотелось это зафиксировать - на материале романа Балашова "Младший сын", посвящённого первому московскому удельному князю Даниилу Александровичу (1261 - 1303), младшему сыну Александра Невского - и, соответственно, ПЛИО.
Read more...Collapse )
Свою идею о том, что ложная идея делает произведение плохим в эстетическом отношении, Плеханов любит иллюстрировать на примере пьесы Кнута Гамсуна "У царских врат", которой посвящены несколько его статей.


В.И. Качалов в роли Ивара Карено, 1909 год.

Главный герой этой пьесы - Ивар Карено, непризнанный гений, страстно преданный своим идеям, нервный, горячий, асоциальный, ненавидящий современное ему общество, убеждённый в своей исключительности и своей высокой миссии, все силы тратящий на написание философской книги с изложением своих идей, днями напролёт думающий только о своих идеях и о том, какой фурор в обществе они произведут. Естественно, ничего хорошего с ним не случается - любящая его поначалу жена, обидевшись на полное невнимание к ней, уходит от него, книгу его не печатают, должность в университете не дают, с друзьями он ссорится... Пьеса заканчивается тем, что приходят приставы описывать имущество Карено за долги.
И вот про этот характер Плеханов говорит, что он "производит впечатление чего-то вымышленного, не соответствующего правде", "в характере Карено художественная правда совсем отсутствует".
Но это очень жизненный образ! У меня лично есть друг с очень похожим характером. Философ, ага. Вообще в околофилософской тусовке людей подобного типа хватает. Сам Плеханов признаёт, что одним из источников этого образа мог стать Ницше. Несколько постов назад я цитировал Холмогорову про асоциальных личностей, как раз таких, типа Карено. В околополитической тусовке их тоже немало.

Что же Плеханову не нравится в образе Карено?
Read more...Collapse )
В прошлом году исполнилось 160 лет Плеханову, в связи с чем у нас (в РЭУ) прошёл ряд мероприятий и ряд ещё намечается (ибо слоупоки). Поэтому я тут потихоньку Георгия Валентиновича почитываю и временами несколько офигеваю.


Плеханов смотрит на тебя как на идейно невыдержанного автора

Возьмём, например, его эстетическую концепцию. Одним из ключевых критериев художественности произведения, его "качества", является "истинность идеи". "Когда ложная идея кладется в основу художественного произведения, она вносит в него такие внутренние противоречия, от которых неизбежно страдает его эстетическое достоинство". Под истинностью понимается не фотографическая точность отображения быта, а скорее выражение"духа эпохи", правильное изображение общественных процессов и настроений. Фактически он приравнивает истинность к социальной значимости, а эту последнюю - к прогрессивности идеи.Read more...Collapse )

Трость и револьвер



Это не Шерлок Холмс и доктор Ватсон, а внезапно Карл Маркс и Фридрих Энгельс из немецкого фильма "Der junge Karl Marx", который, если я правильно понял, должен выйти на экраны в этом году. Интересно, про них тоже будут писать слэш?

Read more...Collapse )

А вот с философами затык. Исходя из того, что Маркс-Энгельс не только революционеры, но и философы, "наши люди", я задумался - а про кого из более-менее современных философов можно было бы снять нормальный, интересный широким массам байопик, а не унылый артхаус навроде гомосексуальной агитки Джармена про Витгенштейна? И так получается, что ни у кого из "чистых" философов не было особо интересной жизни - разве что можно снять про парижский "Красный май" 1968 года и выросшую из него тусовку "постмодернистов" Делёз-Деррида-Фуко... Хотя вот про не "чистого" философа Дьёрда (Георга) Лукача можно было бы снять очень даже эпично - в том духе, вы котором про него написано на лурке: "Соратник Троцкого Дьёрдь Лукач, видный марксистский философ, будучи министром просвещения и комиссаром, тоже приказал расстрелять в 1919 г. каждого десятого бойца из дезертировавшего батальона. Книгу «Душа и формы» он написал до этого события, «Специфика эстетического» — после." Этакий Ганнибал Лектор.
Но наши нормальное кино снимать не умеют. :(

Ну что же

с Новым годом всех, например.

Або не як у москалив

Из-за картинки во френдленте внезапно узнал, что полный аналог русского "предложения" со всеми его разнообразными смыслами по-украински будет "пропозиція". Картинка очень политизированная, не помещаю её во избежание, однако полно всяких других примеров, из рекламы, например, где "пропозиция" используется в значении "предложение от банка/магазина/и т.д." и даже в значении "сделать предложение девушке".



Мне лично очень смешно, потому что в русском "пропозиция", эта калька с английского, используется в строго определённом смысле в лингвистике и философии языка (последней я типа и занимаюсь, для меня слово "пропозиция" прямо родное) - в значении, которое ближе всего к логическому термину "суждение". Однако перевод пропозиции как "суждения" тоже будет не совсем точным, поэтому и используется калька, как в случае многих других научных терминов - чтобы не потерять тонкости смысловых различий.
Вот статья в Википедии про правильную пропозицию.

Вна же это чистый случай "або не як у москалив" - по значению полный аналог российского "предложения", но нельзя же брать москальское "предложение", зрада же! Возьмём лучше латинскую кальку без всякой на то нужды - зато станем ближе к Европе! Типа.
Всё это было бы смешно, если б не доходило до--

чОрные тетради

- ...Я давеча полистал Ясперса - "Философскую автобиографию" - и
ничего, ну ничегошеньки оттуда полезного не почерпнул. Кроме того, что
Хайдеггер был, оказывается, нацистом. Откуда немедленно следует: в каждом
море Ума обязательно найдутся острова Глупости. Но это я, положим, знал и
раньше...
С. Витицкий (Б. Стругацкий), "Бессильные мира сего"




Основной мой улов с ярмарки интеллектуальной литературы (нон-фикшн) - "Чёрные тетради" Мартина нашего Хайдеггера, его заметки и личные дневники, изданные через много лет после его смерти - в Германии в 2014, в этом году переведённые и изданные у нас. Абсолютный бестселлер, даже в "Фаланстере" книжки не было (раскупили мгновенно). Книжка, вызвавшая грандиозный скандал на Западе из-за содержащихся в ней антисемитских, антиамериканских, антианглийских и, внезапно, русофильских высказываний. Некий Гюнтер Фигаль, председатель общества Хайдеггера, даже ушёл в 2015 году в отставку со своего поста, ибо его "шокировали" антисемитские пассажи Хайдеггера.

Read more...Collapse )

Вопрос не в факте его биографии - был ли Хайдеггер нацистом? - в общем, да, был. По-русски мы говорим о деле Хайдеггера, имея в виду и дело как досье (дело у прокурора), и дело как занятие (дело жизни, дело Ленина). Дело Хайдеггера есть его философия, а она представляет собой не систему мнений, не теорию, не набор аргументов и т.д., а особый способ мышления, своего рода духовную практику, едва ли не образ жизни. И понимая её, мы уже её осуществляем.
При этом она претендует на подлинную, даже на единственно возможную философию в наше время. И после Хайдеггера если не невозможно, то, по крайней мере, не имеет смысла мыслить так, как мыслили до Хайдеггера - именно в этом грандиозность его влияния на современную философию.
Это не вопрос ума и глупости, морали и совести, к чему у нас любят всё сводить. Это вопрос внутренней связности хайдеггеровской мысли и нашего её понимания.
Вопрос заключается в том, не является ли эта неизбежная для нас философия "фашистской", исключающей, тоталитарной по сути своей?
На мой взгляд, ответ всё-таки будет положительный.
Не знаю, найду ли время об этом нормально написать.



Итак, тестег, пройденный мною несколько дней назад, назвал аморальностью то, что я не лезу учить жизни других людей, и в целом равнодушен к тому, у кого какие взгляды и кто как живёт.
И я, в общем, считаю, что это правильно.
Read more...Collapse )

Саундтрек:


Как-то так, да.

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars