?

Log in

No account? Create an account


Всё-таки жж - самый удобный для меня формат. Это сервис текстов, а не шоу "за стеклом" с подробной демонстрацией чужой жизни. Read more...Collapse )

Sep. 7th, 2017

partisan_p во френдленте пишет, что сегодня 25 лет как появилось понятие "новые русские". И я в связи с этим вспомнил, как недавно перечитывал некоторые эпизоды "Бессильных мира сего" С.Витицкого-Б.Стругацкого (люблю я этот роман, да, вопреки благодаря его мрачности), и там встречалось в значении "новые русские" слово "новороссы":

Боже, во что вы все превратились! А Тенгиз? "Бороться со злом, — видите ли, — все равно, что бороться с клопами поодиночке: противно, нетрудно и абсолютно бесполезно". И поэтому не надо больше бороться со злом, а давайте лучше таскаться по бабам или устраивать эстрадные представления для новороссов

В десять ноль четыре раздался звонок, и сэнсей проворчал: «Еще бы минута, и я бы приказал гнать его в три шеи. Вовремя прийти не способны, новороссы…»


Сейчас слово "новороссы" употребляется, хоть и редко, для обозначения сторонников Новороссии/жителей ЛДНР, что, можно сказать, противоположность "новым русским". Но я совершенно не помню употребления "новороссы" в значении "новые русские" ни в девяностые (хоть я и был тогда маленьким), ни позже, ни в живой речи, ни в литературных произведениях. Интересно, правда так говорили сколько-нибудь широко или это была особенность словоупотребления тусовки БНС или даже самого БНС лично?..


По подсказке silent_gluk написал в службу поддержки жж, и журналу neolegolas придали мемориальный статус. Ура! Замечательный был человек Сергей... а я про него и не писал почти... нашёл вот трогательный сентиментальный пост в том числе про него... Хорошо я писал тогда, сейчас уже так не напишу. И в комментах сплошь зачёркнутые юзеры... Кто такой dsa69 не помню уже совсем.
Почти два месяца в жж не писал. о_О
Я не специально, "так получилось". Тем более, что, увы, но жж стремительно пустеет. Большинство моих знакомых сидят в фэйсбуке, и я его стараюсь в последнее время читать, хотя и не пишу там ничего пока.

Как известно, в новом пользовательском соглашении ЖЖ есть пункт, согласно которому администрация имеет право удалить долго не используемый блог. Поэтому я себе скачал журнал моего друга Сергея Николаева neolegolas, в своё время приведшего меня в жж и погибшего в 2013 году. Если вдруг меня кто читает из старой философской тусовки - знайте, если что, бэкап серёгиного блога у меня есть.
Ну и свой жж скачал заодно. Скачивал с помощью этой программы - получается очень удобно, в формате html, посты распределены по годам и месяцам. Как с прогой работать - описано по ссылке, обращаю внимание, что все перечисленные там команды надо вводить в командной строке, запускать скачанный exe -файл проги смысла не имеет.

В качестве КДПВ и привета толкинистам пусть будет эта

Реальные семена, стоят 14 рублей.

Каммерер в Чертаново

Фильм Бондарчука "Притяжение" я не смотрел, но зато посмотрел вот этот обзор:

И, судя по нему, получился "Обитаемый остров" наоборот. Ну то есть с точки зрения "аборигенов". Это объясняет все эти нетипичные для темы "встречи с пришельцами" моменты: что инопланетянин - внешне такой же человек, как мы (но при этом может в одиночку раскидать толпу гопников), что он представитель высокоразвитой, но очень гуманной цивилизации и долго не умеет проявлять агрессию, что он - главное - прилетел на планету один. Ну и плюс то, что его корабль, и так повреждённый метеоритами, сбивают наши доблестные военные. Есть даже сцена, где он возмущается вонючими палочками-сигаретами, которыми земляне травят своё здоровье, прямо как Макс.Read more...Collapse )
Кто-то написал, мол, "Бессмертным полком" вы, русские, показали, что вы, сцуко, везде, и всегда готовы выскочить как чёртик из табакерки если Родина призовёт.
Как-то так, хотя на самом деле не русские, а советские, конечно. Многонациональный народ. Особенно в Хайфе русские, ога.
Прикольная "международная солидарность" получается - почти как у евреев, да.
Учитывая, что у меня в ленте congregatio пишет, что русские заменили ЗОГ и в сознании некоторых омериканских журналистов управляют кадровыми перстановками в Омериге, интересная картина получается.
Что же, лучше так, чем "Украина".
Не могу сказать, что я сам безусловно принадлежу к этому сообществу, для этого у меня слишком богатый внутренний мир. Но, если будет выбор, я предпочту их, а не Кирилла Мартынова.

А из некитайского государства У вчера приходили на редкость хорошие новости. Не обошлось без провокаций, конечно, но в целом День Победы отпраздновали так, что великоукров до сих пор по соцсетям трясёт.

Правда, они, к сожалению, уже начинают отыгрываться за вчерашнее. :(
Хотелось бы верить, что "люди устали бояться" (там, в некитайском У). Хотелось бы верить...
Я исчез из жж не потому, что "новое пользовательское соглашение" и прочие происки жидорептилоидов Кровавой Гэбни (отношение моё к подобным выходкам ноосферы характеризуется пословицей "раньше смерти не помрёшь"), а потому, что на меня внезапно навалился насыщенный реал-мадрид.
На вумные посты меня сейчас не хватит, хватит только поделиться ещё одной новостью.

Американцы сняли фильм про полковника Фоссета.


https://www.kinopoisk.ru/film/432794/
Read more...Collapse )
А ведь пару лет назад я читал на 7kingdoms.ru, что Мартин и Россия - вещи несовместимые - не потому, что политика (это было уже после Украины и санкций, да), а потому, что график у писателя расписан на годы вперёд, а наши планируют что-то максимум за полгода (и это характерно не только для нас, а для всего пост-СССР, той же Украины, например). И вот.
Впервые задумался над тем, чтобы поехать на Фантассамблею тем более летом мне особо делать нечего. Не то чтобы я прямо такой фанат Мартина (я вообще ничего не фанат), но как-то интересно. По большому счёту - ну чего там? Увидеть его вживую - так он на фотках и видео не отличается. Услышать, что говорит? Да то же самое, что всегда, небось, "Ветра зимы" будут когда будут, отстаньте от меня уже (и я его понимаю, его задолбало). Автограф взять? Да нафиг мне тот автограф.
Но всё-таки как-то интересно. Ходил же я на лекции Жижека и Чалмерса, на которые "все ходили", хотя ни Жижек, ни Чалмерс ничего нового, не известного для меня не сказали. Там у меня, правда, было много знакомых (среди публики), и я ходил в немалой степени ради общения с ними после лекции, а в фантастической среде я никого особо не знаю... Немного есть ощущение причастности к какому-то значимому событию, на котором "все наши были", хотя оно на самом деле тоже бессмысленно.
Есть ещё, правда, опасность, что он всё-таки не доедет. Была уже как-то история, когда в Москву наприглашали кучу актёров из "Игры престолов" и рекламировали, что они приедут, а в итоге приехал один Колесников или как там его (единственный актёр с рос. гражданством), игравший глубоко второстепенную роль и регулярно бывающий в Москве и так.
И тем не менее. Впервые задумался, а не поехать ли.

Банальное: образ врага

Враг (его образ в пропаганде) должен быть достаточно слабым, чтобы его было легко победить, но при этом достаточно опасным, чтобы с ним стоило сражаться.
Как решается этот парадокс? Например, так: враг слаб, но многочислен. Или так: слаб, но коварен и может в стелсе подползти и нанести предательский удар.
По первому варианту можно вспомнить архетипическое сражение богатыря с несметной татарвой.


много картинок!Collapse )

Феминизма псто

Анонимный коммент в одном сообществе про женские протесты против Трампа:

Это на фоне того, что у американских женщин нет оплаченного отпуска по беременности и родам, нет, как у нас тут, сети доступных финансово государственных детсадов, нет оплаченного государством медицинского обслуживания родов и т.д. Вместо всего этого они живо обсуждают, в какой туалет должны ходить трансгендерные люди, бывает ли хиджаб добровольным, и можно ли публично кормить грудью. И очень возмущаются похабщиной, сказанной Трампом 30 лет назад в приватном разговоре. И еще бесконечно грызутся на тему, кто сильнее угнетен: белые феминистки угнетают небелых, гетеросексуальные гомосексуальных, и все вместе они угнетают размалёванных мужиков в юбках, называющих себя "трансженщинами", главным образом тем, что им не дают (я не шучу, эти лесбияны их успешно курощают этим). У нас почему-то многие представляют себе США страной, где победили и захватили власть "чернокожие одноногие лесбиянки", но стоит присмотрелся лучше, и обнаруживается, что вся тамошняя борьба за социальную справедливость больше похожа на спускание пара в свисток. Самые шумно обсуждаемые проблемы по удивительному совпадению не имеют отношения к деньгам и вертятся вокруг сакраментального: "Ты меня уважаешь?"

Вот как-то так, да.
Я не сторонник распространённой среди "красконов" конспирологической версии о том, что весь "культурный марксизм", начиная с Франкфуртской школы, поднявший все эти темы "культуры угнетения" и породивший современное западное левачество, был создан специально для "отвлечения от борьбы" широких рабочих масс за свои права. Но фактически работает это сейчас именно так.
Конкретно Трамп, скажем, отменил Obamacare, систему гос. мед. страхования, которая предполагала, помимо прочего, гос. оплату абортов. Разумеется, Трамп отменил это не потому, что ненавидит женщин, а потому, что следует линии либеральной экономической политики. Однако протестующие орали о старом высказывании Трампа, которое не влияет на жизнь рядовой американки.
Примерно то же самое у нас. Если не говорить о регионах типа Сев. Кавказа, ключевыми проблемами для женщин является снижение соц. расходов государства, "оптимизация" здравоохранения, проблемы с исполнением трудового законодательства и т.д., которые являются следствием отнюдь не "патриархальной культуры".
Я прекрасно понимаю, что изменение коллективного сознания влияет на повседневную жизнь, а это изменение совершается постепенно путём точечного влияния на культуру. И необходимость изменять общественное сознание в отношении роли женщины я признаю - у нас не всё так страшно, как рисуют феминистки, но проблемы есть. Однако те громкие феминистические скандалы, отголоски которых до меня долетали - как западные - геймергейт, "рубашкогейт" - так и отечественные - платьесрач у толкинистов, тёлочкосрач, премия "сексист года" и выдвижение на неё Александра Маркова... - всё это производит впечатление лютой, бешеной херни, которая может служить только "спуску пара", "отвлечения от", а также созданию сплочённых сектантских сообществ "радикалов", сильная риторика которых сочетается с практическим бессилием.
И про ЛГБТ примерно то же самое, да.
Когда-то мы с Косиловой обсуждали, почему нам, философам, так тяжело даётся чтение художественной литературы - но никакого объяснения предложить не смогли.
В тот момент я действительно физически не мог читать художку. Теперь, когда это прошло, пожалуй, могу сказать, почему так получалось.
Получалось так потому, что был, с одной стороны, избыток, и, с другой стороны, недостаток.
Избыток был - эмоций. Я человек на самом деле чувствительный, хоть это и не всегда заметно внешне (шизоид типа, как там по Кречмеру - "римские виллы, закрытые ставнями, в сумраке которых справляются пиры"? да, как-то так), а худлит оказывает в основном эмоциональное воздействие. Мне требуются значительные душевные ресурсы, чтобы это воздействие переварить. Куда большие, чем чтобы понять что-то интеллектуальное. Поэтому обычно худлит я долго читать не могу. После какого-то отрывка необходимо отдышаться, и только потом бросаться с головой снова.
Недостаток же - мыслей. За годы занятия философией уже выработалась привычка текст анализировать, выносить из него какие-то мысли. Поэтому когда выносить нечего, я грущу.
Оттого, как ни странно, нон-фикшн мне читать куда проще. Не что-нибудь суровое, конечно, уровня Хайдеггера или там современной аналитической философии, которой я и занимаюсь типа. Это я читаю в библиотеке (или дома), максимально задействуя свои интеллектуальные ресурсы. Но вот что-нибудь уровня... уровня чтения в метро. Сейчас, например, я читаю в метро популярную книжку Гая Стэндинга про прекариат. Политоту, короче. Вот это норм уровень.
Но худлит я тоже сейчас читать могу. А был период, когда вообще не мог. Слишком мало у меня тогда было душевных ресурсов, не хватало. Сейчас же я дозирую. Научился постепенно, аккуратненько употреблять сильнодействующий худлит и не менее сильнодействующий не-худлит уровня Хайдеггера. Опыт профессионализм и заключается в умении рассчитать, да.
Впрочем, есть исключения. Есть такой худлит, который не заставляет тратить эмоциональные ресурсы, а наоборот, даже восполняет их. Спокойный такой. Вот Балашов, о котором я писал несколько постов назад - как раз пример такого, "лекарственного".

Tags:

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars